La duchessa di Sussex giovedì ha vinto l’ultima tappa della sua lunga causa sulla privacy contro un editore di giornali britannici per la pubblicazione di parti di una lettera che ha scritto al padre estraniato.
La Corte d’appello di Londra ha confermato una sentenza dell’Alta Corte che l’editore del sito Mail on Sunday e MailOnline ha violato illegalmente la privacy dell’ex Meghan Markle riproducendo una grossa fetta della lettera scritta a mano che ha inviato a suo padre, Thomas Markle, dopo aver sposato il principe Harry in 2018.
I giornali associati hanno contestato la decisione alla Corte d’appello, che ha tenuto un’udienza il mese scorso. Respingendo l “appello, anziano giudice Geoffrey Vos ha detto alla corte Giovedi che” la Duchessa aveva una ragionevole aspettativa di privacy nel contenuto della lettera. Tali contenuti erano personali, privati e non di legittimo interesse pubblico.”
L’editore ha detto che era “molto deluso” e stava valutando un ricorso alla Corte Suprema del Regno Unito.
In una dichiarazione, Meghan, 40, ha condannato l’editore per aver trattato la causa come “un gioco senza regole” e ha detto che la sentenza è stata “una vittoria non solo per me, ma per chiunque abbia mai avuto paura di difendere ciò che è giusto.”B
“Ciò che conta di più è che ora siamo abbastanza coraggiosi da rimodellare un’industria tabloid che condiziona le persone a essere crudeli e trae profitto dalle bugie e dal dolore che creano”, ha detto.
I giornali associati hanno pubblicato circa la metà della lettera in cinque articoli nell’agosto 2018. I loro avvocati hanno contestato l’affermazione di Meghan che non intendeva che la lettera fosse vista da nessuno tranne suo padre.
Hanno detto che la corrispondenza tra Meghan e il suo allora segretario alle comunicazioni, Jason Knauf, ha mostrato che la duchessa sospettava che suo padre potesse far trapelare la lettera ai giornalisti e l’ha scritta con questo in mente.
L “editore ha anche sostenuto che la pubblicazione della lettera faceva parte del diritto di Thomas Markle di rispondere a seguito di un” intervista People magazine con cinque degli amici di Meghan sostenendo che era “crudelmente freddo spalle” sua figlia nel periodo precedente al suo matrimonio reale.
Ma Vos ha detto che l’articolo, che il Mail on Sunday ha descritto come “sensazionale”, è stato “schizzato come una nuova rivelazione pubblica” piuttosto che concentrarsi sulla risposta di Thomas Markle ai rapporti negativi dei media su di lui.
Nel loro appello, Associated Newspapers aveva anche sostenuto che Meghan ha reso pubbliche le informazioni private collaborando con Omid Scobie e Carolyn Durand, autori di” Finding Freedom”, un libro simpatico su di lei e Harry.
Gli avvocati della duchessa avevano precedentemente negato che lei o Harry collaborassero con gli autori. Ma Knauf ha detto in evidenza alla corte che ha dato informazioni agli scrittori e ne ha discusso con Harry e Meghan.
Le prove di Knauf, che non erano state precedentemente divulgate, erano una svolta drammatica nel caso di lunga data.
In risposta, Meghan si è scusata per aver ingannato la corte sull’entità della sua collaborazione con gli autori del libro.
La duchessa ha detto che non ricordava le discussioni con Knauf quando ha dato prova in precedenza nel caso, e ha detto che aveva “assolutamente nessun desiderio o intenzione di indurre in errore l” imputato o la corte.”
Meghan, ex star del dramma legale televisivo americano “Suits”, ha sposato Harry, nipote della regina Elisabetta II, al Castello di Windsor a maggio 2018.
Meghan e Harry hanno annunciato all’inizio di 2020 che stavano abbandonando i doveri reali e si stavano trasferendo in Nord America, citando le insopportabili intrusioni e gli atteggiamenti razzisti dei media britannici. Si sono stabiliti a Santa Barbara, California, con i loro due bambini piccoli.
Nella sua dichiarazione giovedì, Meghan ha detto di essere stata oggetto di “inganno, intimidazione e attacchi calcolati” nei tre anni dall’inizio della causa.
“Più a lungo lo trascinavano fuori, più potevano distorcere i fatti e manipolare il pubblico (anche durante l’appello stesso), rendendo un caso semplice straordinariamente contorto per generare più titoli e vendere più giornali — un modello che premia il caos sopra la verità”, ha detto.
I giornali associati avevano sostenuto che il caso dovrebbe andare a un processo sulle affermazioni di Meghan contro l’editore.
I giornali associati hanno detto in una dichiarazione giovedì che riteneva che “il giudizio dovrebbe essere dato solo sulla base di prove testate al processo”, soprattutto perché “Le prove del signor Knauf sollevano problemi sulla credibilità della Duchessa. ”
L’avvocato Mark Stephens, specializzato in diritto dei media e non collegato al caso, ha affermato di ritenere che l’editore farà appello, anche se sarebbe insolito che la Corte Suprema britannica prendesse un caso del genere. Ha detto che l’editore potrebbe anche provare a fare appello alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
“C’è una questione di principio qui, che è se questo caso dovrebbe essere finito prima di un processo senza divulgazione, senza testare le prove”, ha detto Stephens. La sentenza non ha risolto le domande sul fatto che la lettera a Thomas Markle fosse “sempre destinata alla parte di Meghan da pubblicare e da divulgare e da utilizzare come materiale informativo”, ha aggiunto.
I giornali associati “hanno diritto a questo processo, e penso che questo possa solo protrarre il dolore per Meghan Markle”, ha detto Stephens.